İzmir Ceza Avukatı

Hakkınızda bir şikâyet yapıldığında, ifadeye çağrıldığınızda veya yakınınız gözaltına alındığında ilk saatlerde alınan kararlar tüm süreci etkileyebilir. Ceza yargılamasında süreler kısa, usul kuralları sıkıdır; yapılan küçük bir hata sonradan düzeltilemeyebilir. Bu rehberde İzmir ceza avukatı arayan şüpheli, sanık, mağdur ve yakınlarının bilmesi gereken temel konuları anlatıyoruz: müdafi hakkı, koruma tedbirleri ve tazminat, şikâyet ve uzlaştırma, tebligat ve kanun yolu süreleri.

KRC Hukuk Bürosu olarak İzmir’de bulunan ofisimizde soruşturma ve kovuşturma aşamalarında şüpheli, sanık, mağdur ve müşteki yakınlarına hukuki destek veriyoruz. Aşağıdaki anlatım genel bilgilendirme niteliğindedir. Her dosya; suçlamayı, delilleri, tebligat tarihlerini ve usul işlemlerini birlikte değerlendirmeyi gerektirir.

Ceza Hukukunun Çerçevesi

Suç ve cezalara ilişkin esaslar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda (TCK), soruşturma ve kovuşturma usulü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (CMK) düzenlenmiştir. Cezaların infazı ise ayrı bir kanuna tabidir. Ceza mevzuatı sık değiştiği için, bir hükmün güncel metnine bakmak şarttır. Örneğin uzlaştırmaya ilişkin CMK m. 253 son yıllarda birden fazla kanunla değiştirilmiştir. Bu nedenle yazının ilerleyen bölümlerinde güncel oran, ceza miktarı veya infaz süresi vermiyoruz.

Ceza yargılaması iki ana aşamadan oluşur:

• Soruşturma: Cumhuriyet savcısı ve kolluk tarafından yürütülür. Şüpheli ifade verir, deliller toplanır, gerekirse koruma tedbirleri uygulanır. Sonunda iddianame düzenlenir veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.
• Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlar. Mahkemede sanığın savunması alınır, deliller tartışılır ve hüküm verilir. Hüküm, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbiri, davanın reddi veya düşmesi şeklinde olabilir (CMK m. 223).

İzmir Ceza Avukatı Ne Yapar?

Uygulamada gördüğümüz kadarıyla ceza dosyalarında avukatın görevi yalnızca duruşmaya girmekle sınırlı değildir. Şu başlıklarda destek verilir:

• Kolluk ve savcılıkta ifade sürecinde şüphelinin haklarının korunması
• Soruşturma dosyasının incelenmesi, delillerin değerlendirilmesi, savunma stratejisinin kurulması
• Tutuklama, adli kontrol ve itiraz süreçlerinin takibi
• İddianame sonrası savunma, duruşma hazırlığı ve delil talepleri
• Şikâyet, şikâyetten vazgeçme ve uzlaştırma süreçlerinin yönetilmesi
• İstinaf ve temyiz başvuruları ile sürelerin takibi
• Haksız tutuklama veya yakalama hâllerinde koruma tedbirleri tazminatı
• Mağdur ve müşteki adına şikâyet, katılma ve haklarının takibi

Hukuki destek şüpheli veya sanık tarafında olabileceği gibi mağdur tarafında da olabilir. İki tarafın hakları ve riskleri farklıdır.

Müdafi (Avukat) Hakkı ve Zorunlu Müdafilik

CMK m. 150 uyarınca şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olanlar için istem aranmadan müdafi atanır. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda da zorunlu müdafi görevlendirilir.

Karar 1: Zorunlu müdafilikte kişinin isteği aranmaz

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 22.06.2021, E. 2021/27, K. 2021/297. Genel Kurul, 3713 sayılı Kanun m. 5’in cezayı artırması nedeniyle alt sınırı beş yılı aşan bir suçta, sanık açıkça müdafi istemediğini söylese bile müdafi görevlendirmenin zorunlu olduğunu belirtmiştir. Aynı kararda, yargısal içtihat değişikliklerinin kural olarak geriye yürümeyeceği ve usul ile maddi hukuka aykırılık taşımayan ilama itiraza konu olamayacağı da kabul edilmiştir.

Pratik yorum: Ağır cezalı suçlarda savunmanın bulunması bir tercih değil, yargılamanın geçerliliği meselesidir. Müdafisiz yapılan yargılama sonradan bozma sebebi olabilir.

Soruşturma Aşamasında Dikkat Edilecek Noktalar

Şüpheli sıfatıyla çağrılan kişi, ifade vermeden önce avukatıyla görüşmeyi talep edebilir. Hangi suçlamayla ve hangi sıfatla çağrıldığınızı öğrenmeden ifade vermemek önemlidir. Ayrıca ifade tutanağını imzalamadan önce okumak ve eksik veya yanlış yazılan yerleri düzelttirmek gerekir. İfadeye çağrı kâğıdını, yakalama tutanağını ve gözaltı belgelerini saklamak sonraki aşamalarda ispat kolaylığı sağlar.

Soruşturma sonunda savcı iki karardan birini verebilir: iddianame düzenleyerek kamu davası açar veya delil yetersizliği gibi sebeplerle kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı müşteki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.

Karar 2: Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda eksik soruşturma

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 25.12.2023, E. 2022/11401, K. 2023/10818. Daire, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazı inceleyen sulh ceza hâkimliğinin, yeterli delil yoksa itirazı reddedebileceğini, yeterli delil varsa kabul edebileceğini veya soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Güveni kötüye kullanma iddiasında, şikâyetçilerin ayrıntılı beyanlarının alınması, şirket hesap hareketlerinin bankalardan getirilmesi ve defter belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği vurgulanmış, karar kanun yararına bozulmuştur.

Pratik yorum: Ticari ilişkiden doğan ceza şikâyetlerinde banka kayıtları ve defterler çoğu zaman dosyanın belirleyici unsuru olur. Şirket boyutu olan dosyalarda İzmir şirket avukatı sayfamızda bahsettiğimiz belge düzenine de dikkat etmek gerekir.

Tutuklama, Adli Kontrol ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Gözaltı, tutuklama, arama veya el koyma gibi koruma tedbirleri uygulanan kişi, belirli hâllerde sonradan Devletten maddi ve manevi zararını isteyebilir. Bu yol CMK m. 141 ve devamında düzenlenmiştir. 7499 sayılı Kanun’la 2024’te bu maddelerde değişiklik yapılmıştır. Maddede sayılan hâllerin özeti şöyledir:

Tazminat istemi kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay içinde ve her hâlde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde ileri sürülmelidir (CMK m. 142). Bu süreler hak düşürücüdür. Bu konudaki genel tazminat ilkeleri için İzmir tazminat avukatı sayfamızda bahsetmiştik.

Karar 3: Tazminat davasında süre ve kesinleşme

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 01.10.2013, E. 2013/11059, K. 2013/22107. Daire, tazminat davası açma süresinin kararın kesinleşmesinden itibaren en fazla bir yıllık hak düşürücü süreye bağlandığını belirtmiştir. Şartla tahliye tarihinden sonra fazladan tutuklu kalınan 44 gün bakımından da makul bir tazminata karar verilmesi gerektiğini kabul etmiştir.

Pratik yorum: Süre, tazminatın en kolay kaçırılan noktasıdır. Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli örneği ve tebliğ tarihi dosyada ayrıca saklanmalıdır.

Karar 4: Makul süre ölçütleri

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.02.2022, E. 2017/544, K. 2022/123. Genel Kurul, makul sürede hâkim önüne çıkarılmama ve hüküm verilmeme iddialarında asıl davanın sonuçlanmasını veya kesinleşmesini beklemenin gerekmediğini belirtmiştir. Tutuklulukta makul süre belirlenirken özgürlüğün kısıtlandığı süre, suçun niteliği, olası ceza, kişi üzerindeki etkiler, kişinin davranışları ve soruşturmanın yürütülme şekli gibi ölçütlerin gözetileceğini ifade etmiştir.

Pratik yorum: Makul süre, tek başına gün sayısı değil, bütün koşulların birlikte değerlendirilmesidir. Dosyadaki işlem tarihleri bu nedenle tek tek çıkarılmalıdır.

Karar 5: Belge yoksa maddi zarar nasıl hesaplanır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 10.04.2023, E. 2022/5563, K. 2023/1152. Daire, beraat eden davacının tutuklu kaldığı dönemdeki kazanç kaybını ücret bordrosu, vergi kaydı veya gelir vergisi beyannamesi gibi belgelerle ispatlayamaması hâlinde, tutukluluk dönemi için 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden maddi tazminat hesaplanmasında hukuka aykırılık görmemiştir. Davanın kısmen kabulünde idare lehine vekâlet ücreti takdir edilmeyeceği de belirtilmiştir.

Pratik yorum: Gelir belgeleri (bordro, vergi kaydı, sigorta kaydı) tutuklanmadan önce de saklanmalıdır. Güncel asgari ücret tutarı için ilgili dönemdeki resmî değere bakmak gerekir.

Karar 6: Manevi tazminatın ölçüsü

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 13.11.2023, E. 2023/103, K. 2023/4952. 442 gün tutuklu kalıp beraat eden davacı bakımından daire, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, olayın cereyan tarzı, tutuklu kalınan süre ve tazminatın kesinleşeceği tarihe kadar faiziyle elde edeceği parasal değer dikkate alınarak hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir.

Pratik yorum: Manevi tazminat tek bir formülle hesaplanmaz; her dosyada ölçütlerin hâkimce tartışılması beklenir.

Varsayımsal örnek 1: Bir kişi 240 gün tutuklu kalsın ve sonra beraat etsin. Beraat kararı 10 Mart’ta kesinleşsin, kesinleşmiş karar kendisine 20 Mart’ta tebliğ edilsin. Üç aylık süre tebliğ tarihinden itibaren Haziran ayı içinde dolacaktır. Her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl da geçmemelidir. Bu örnekte tazminat belgeleri ve süre hesabı dava açılmadan önce netleştirilmelidir. Rakamlar ve tarihler varsayımsaldır.

Şikâyete Bağlı Suçlar, Şikâyetten Vazgeçme ve Uzlaştırma

Bazı suçlarda soruşturma ve kovuşturma mağdurun şikâyetine bağlıdır (TCK m. 73). Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralamalar bu gruba girer (TCK m. 86). Şikâyetten vazgeçme kural olarak kamu davasını düşürür. Ancak her suçta aynı sonuç doğmaz; suç tipine ve kanundaki özel hükümlere bakılmalıdır.

Hakaret suçunda şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. 7531 sayılı Kanun’la eklenen hükme göre bu süre, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez (TCK m. 73).

Uzlaştırma (CMK m. 253), soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar ile maddede sayılan bazı suçlarda uygulanır. Mevzuat raporuna göre cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, ısrarlı takip suçunda ve hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemez. Madde birkaç kez değiştirildiği için kapsamın güncel metinden doğrulanması gerekir.

Karar 7: Şikâyetten vazgeçme ve tazminat ilişkisi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 06.11.2023, E. 2023/3940, K. 2023/4776. Daire, CMK m. 144/1-c uyarınca şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilen kişinin tazminat isteyemeyeceğini; buna karşılık şikâyet hakkını hiç kullanmaması nedeniyle düşme kararı verilmişse tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda şikâyet süresinde yapılıp sonradan vazgeçildiği için ret kararı onanmıştır.

Pratik yorum: Şikâyetten vazgeçmenin tazminat hakkına etkisi varsa, bu karar verilmeden önce değerlendirilmelidir. Vazgeçme beyanı geri alınamayabilir.

Karar 8: Kasten yaralamada şikâyetten vazgeçme

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 27.03.2023, E. 2023/2774, K. 2023/1332. Daire, yaralamanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte kalması durumunda eylemin TCK m. 86/2 kapsamında kaldığını ve şikâyete bağlı olduğunu belirtmiştir. Mağdur soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığından kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Pratik yorum: Raporun tıbbi niteliği suç tipini ve şikâyet şartını belirler. Adli rapor dosyada dikkatle incelenmelidir.

Varsayımsal örnek 2: Hakaret sayılan bir fiil 1 Mart 2025’te işlensin, mağdur bunu 20 Şubat 2027’de öğrensin. Altı aylık süre öğrenmeden itibaren işleyecek gibi görünse de fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıllık üst sınır 1 Mart 2027’de dolar. Şikâyetin bu tarihe kadar yapılması gerekir. Tarihler varsayımsaldır ve hangi hükmün somut olayda uygulanacağı ayrıca incelenmelidir.

Tebligat, İstinaf ve Temyiz Süreleri

Kanun yolu süreleri tebliğ veya hükmün açıklanması tarihine göre işler. Mevzuat ve karar raporuna göre temyiz başvurusu, hükmün açıklanmasından veya yokluğunda açıklanmışsa tebliğ tarihinden itibaren iki haftadır. UYAP üzerinden yapılan işlemlerde süre hesabında elektronik imza tarihi esas alınır.

İstinaf ve temyiz imkânı her karar için aynı değildir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin bir kararında, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir (15.03.2023, E. 2023/535, K. 2023/1595). Hangi kararın hangi yolla incelenebileceğini somut dosyada kontrol etmek gerekir.

Karar 9: Elektronik tebligatta otomatik okundu sayılma

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 30.06.2021, E. 2021/1890, K. 2021/4670. Daire, kararın 22.09.2020 tarihinde sanık müdafiinin e-posta adresine gönderildiğini ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 27.09.2020 tarihinde otomatik olarak okundu sayıldığını kabul ederek, süreden sonra yapılan temyiz istemini reddetmiştir. Karşı oyda, sanığa tebliğ zorunluluğu ve sanığın öğrenme tarihinin esas alınması gerektiği savunulmuştur.

Pratik yorum: Müdafiin elektronik tebligat adresine gelen kararlar sistemde okunmasa bile süre işleyebilir. Avukat, UYAP ve e-tebligat kutusunu düzenli takip etmelidir.

Karar 10: İstinabe ile sorguda sanığa sorulması gerekir

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 01.06.2022, E. 2021/2977, K. 2022/4317. Daire, sanığın esas mahkemesinde dinlenmek isteyip istemediği sorulmadan istinabe yoluyla sorgulanmasının CMK m. 196/2’ye aykırı olduğunu ve savunma hakkını kısıtladığını belirtmiştir.

Pratik yorum: Başka şehirdeki sanığın savunması alınırken esas mahkemede dinlenme talebi bilinçli olarak değerlendirilmelidir. Sorulmadıysa itiraz hakkı saklıdır.

Varsayımsal örnek 3: Yokluğunda verilen bir hüküm sanığa 5 Mart’ta tebliğ edilsin. İki haftalık temyiz süresi Mart ayının ortası-sonuna doğru dolar. Tebliğ evrakındaki tarih ve tebellüğ şekli kontrol edilmeden süre hesaplanırsa hak kaybı ortaya çıkabilir. Bu örnek varsayımsaldır; kesin gün hesabı dosyaya göre yapılır.

Varsayımsal örnek 4: Sanık müdafiine karar 22 Eylül’de elektronik tebligatla gönderilsin ve sistem tebliği beş gün sonra, 27 Eylül’de okundu saysın. Müdafi tebligat kutusuna bakmamış olsa bile temyiz süresi bu tarihten işlemeye başlayabilir. Bu nedenle e-tebligat takibi düzenli yapılmalıdır. Örnek varsayımsaldır.

Sık Karşılaşılan Suçlara İlişkin Notlar

Her suçun unsurları ve ispat şartları farklıdır. Raporda yer alan Yargıtay kararlarından öne çıkan örnekler şunlardır:

• Uyuşturucu: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma ile uyuşturucu ticareti ayrı suçlardır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ele geçen miktarın kullanım sınırları içinde olması, sanığın kanında aynı maddenin bulunması ve her aşamada kullanıcı olduğunu söylemesi karşısında, soyut tanık beyanı dışında mahkûmiyete yeterli delil bulunmayan olayda eylemin kullanmak için bulundurma olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuş ve sanığın salıverilmesine karar vermiştir (16.09.2024, E. 2024/5906, K. 2024/22414).
• Görevi kötüye kullanma: TCK m. 257/1’in oluşması için görevin gereklerine aykırı davranmanın yanında kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı veya haksız menfaat sağlanması koşullarından birinin de bulunması gerekir (Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 21.10.2024, E. 2023/6055, K. 2024/10578). Kamu görevlilerine ilişkin idari boyut için İzmir idare hukuku avukatı sayfamızda bahsetmiştik.
• Nitelikli dolandırıcılık: Uzlaşmaya tabi olmadığı bir olayda Yargıtay 11. Ceza Dairesi, takdiri indirim uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir (15.03.2023, E. 2023/535, K. 2023/1595).
• Mükerrer yargılama: Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş hüküm veya açılmış dava varsa davanın reddi gerekir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.09.2022, E. 2019/508, K. 2022/553).

Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, trafik suçları ve infaz hukukunun ayrıntıları için bu rehberde kesin hüküm kurmuyoruz. Bu konular güncel mevzuat ve somut dosya bilgisiyle ayrıca incelenmelidir.

Ceza dosyasının bir yönü aile ilişkileriyle bağlantılıysa, örneğin evlilik içi tehdit veya hakaret iddiaları varsa, boşanma sürecine etkisi olabilir. Bu konuda İzmir boşanma avukatı sayfamızda bahsetmiştik.

Sık Yapılan Hatalar

• İfadeye çağrıldığında avukat olmadan, suçlamayı öğrenmeden ifade vermek.
• İfade tutanağını okumadan imzalamak.
• Tebligat evrakını ve tarihleri saklamamak, süre hesabını kendi tahminiyle yapmak.
• Müdafiin elektronik tebligat kutusunu takip etmemek.
• Şikâyetten vazgeçmenin tazminat ve ceza sonuçlarını düşünmeden vazgeçme beyanında bulunmak.
• Koruma tedbirleri tazminatı için kesinleşme ve tebliğ tarihini takip etmemek.
• Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz yolunu ve süresini kaçırmak.
• Zararı ve geliri belgeleyecek kayıtları saklamamak.

Dava Açılmadan Önce Hukuki Değerlendirme

Ceza dosyası ofisimize geldiğinde ilk olarak elde bulunan belgeler incelenir: ifade tutanakları, çağrı kâğıtları, iddianame, tebligat evrakı ve varsa karar örnekleri. Ardından şu sorulara cevap aranır:

• Soruşturma veya kovuşturma hangi aşamada ve hangi sürelerin işlediği?
• Suç şikâyete bağlı mı, uzlaştırma kapsamında mı?
• Zorunlu müdafilik gerekiyor mu?
• Koruma tedbiri uygulandıysa tazminat veya itiraz yolu açık mı?
• Kanun yolu başvurusu için hangi süre ne zaman bitiyor?

Bu değerlendirme gereksiz hak kaybını azaltmayı hedefler. Sonuç delillere ve mahkemenin takdirine bağlıdır; bu nedenle sonuç garantisi verilemez.

Neden KRC Hukuk Bürosu?

KRC Hukuk Bürosu, ceza dosyalarında süre ve usul disiplinini esas alır. İzmir ceza avukatı arayanlar için ilk görüşmede belgeler üzerinden hukuki durum açıklanır; olası yollar, riskler ve süreler anlatılır. Savunma stratejisi kurulurken Yargıtay’ın sık bozma nedenleri, tebligat riskleri ve süre tabloları bir kontrol listesi olarak kullanılır.

İzmir’de Ceza Davaları: Hangi Adliye ve Mahkeme?

Suçun işlendiği yer genellikle yetkili mahkemeyi belirler. Karabağlar, Buca, Bornova, Konak veya Karşıyaka gibi ilçelerde işlenen suçlar için hangi adliyenin ve hangi mahkemenin görevli olduğu dosyadaki olay yerine göre netleşir. Karabağlar ceza avukatı, Buca ceza avukatı gibi ilçe adlarıyla arama yapanlar için de temel ilke aynıdır: olayın gerçekleştiği yer, soruşturma ve yargılama makamını belirler. İzmir’de bulunan ofisimizden İzmir’deki dosyalara ilişkin bilgi ve belge incelemesi yapılabilir. İzmir ceza avukatı olarak ilk işlerimizden biri de yetki, görev ve süre kontrolüdür.

Resmî Kaynaklar

Kanun metinlerini güncel hâliyle Mevzuat Bilgi Sistemi’nden inceleyebilirsiniz: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sıkça Sorulan Sorular

Şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldım, avukat tutmak zorunda mıyım?

Her ifade için zorunlu değildir; ancak şüpheli avukatından yararlanma hakkına sahiptir. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda ve çocuk gibi bazı durumlarda müdafi zorunludur (CMK m. 150).

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilebilir mi?

Evet, müşteki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Hâkimlik itirazı reddedebilir, kabul edebilir veya soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir. İtiraz süresi kararın tebliğine göre 2 haftadır. Bu süre güncel mevzuata göre ayrıca kontrol edilmelidir.

Haksız tutuklandığımı düşünüyorum, tazminat isteyebilir miyim?

CMK m. 141 belirli hâllerde Devletten maddi ve manevi tazminat istemeye imkân verir. İstem, kararın tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıl içinde yapılmalıdır. Somut olaya göre değişir.

Beraat edersem tutuklu kaldığım süre için tazminat alabilir miyim?

Kanuna uygun yakalanıp tutuklandıktan sonra beraat kararı verilen kişi tazminat isteyebilir (CMK m. 141). Tutar, tutukluluk süresine, kişinin durumuna ve delillere göre hâkimce belirlenir.

Şikâyetten vazgeçersem dava düşer mi?

Şikâyete bağlı suçlarda şikâyetten vazgeçme kural olarak kamu davasını düşürür (TCK m. 73). Ancak vazgeçmenin tazminat hakkı gibi başka sonuçları olabilir. Bu nedenle karar vermeden önce değerlendirmek gerekir.

Hakaret suçunda şikâyet için ne kadar süre vardır?

Fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde şikâyet gerekir. Ayrıca 7531 sayılı Kanun’la eklenen hükme göre bu süre, fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.

Uzlaştırma nedir, her suçta uygulanır mı?

Uzlaştırma, mağdur ve şüphelinin anlaşmasını amaçlayan bir yoldur. Şikâyete bağlı suçlar ve kanunda sayılan bazı suçlarda uygulanır. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, ısrarlı takip ve hakaret gibi bazı suçlarda uygulanamaz. Güncel kapsam ayrıca doğrulanmalıdır.

Temyiz süresi ne kadardır?

Hükmün açıklanmasından, yokluğunda açıklanmışsa tebliğden itibaren iki haftadır. Hangi karara karşı hangi kanun yolunun açık olduğu ayrıca kontrol edilmelidir.

Elektronik tebligat nedeniyle süre kaçırılırsa ne olur?

Müdafiin e-tebligat adresine gönderilen karar, belirlenen süre sonunda okundu sayılabilir ve süre işlemeye başlayabilir. Bu durumda süresinden sonra yapılan başvuru reddedilebilir. Bu nedenle tebligat kutusunun düzenli takibi gerekir.

Uyuşturucu bulundurmak her zaman uyuşturucu ticareti mi sayılır?

Hayır. Ele geçen miktar, kullanıcı olma, analiz sonuçları ve diğer deliller birlikte değerlendirilir. Yargıtay kararlarında kullanım sınırları içindeki miktar ve kullanıcı olduğuna dair deliller karşısında eylemin kullanmak için bulundurma olarak nitelendirildiği örnekler vardır.

İzmir ceza avukatı ile ilk görüşmede hangi belgeler getirilmelidir?

Çağrı kâğıdı, ifade tutanağı, iddianame, tebligat evrakı, karar örnekleri ve varsa tıbbi raporlar yararlı olur. İzmir ceza avukatı olarak dosyayı bu belgelerle değerlendirir, eksikleri birlikte tespit ederiz.

İnfaz ve koşullu salıverilme düzenlemeleri bu rehberde var mı?

Hayır. İnfaz hukukuna ilişkin hükümler sık değiştiği için burada kesin süre veya oran vermiyoruz. Güncel düzenleme ve somut dosya bilgileriyle ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, somut olaya özgü hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Anlatılan yargı kararları örnek niteliğindedir; her uyuşmazlık kendi olayı ve delilleriyle değerlendirilir.