İzmir Tazminat Avukatı

Bir trafik kazasında yaralanmak, iş yerinde kaza geçirmek, bir yakınını kaybetmek ya da bir sözleşme nedeniyle zarara uğramak, yalnızca duygusal değil hukuki sorular da doğurur. Zararım nedir, kimden isteyebilirim, ne kadar sürem var, tazminat nasıl hesaplanır? Bu sorulara verilecek cevaplar, dava açılmadan önce atılan adımlara bağlıdır. Süre, ispat ve hesaplama yöntemine ilişkin hatalar sonradan düzeltilemeyebilir. Bu rehberde İzmir tazminat avukatı arayan zarar gören kişilerin ve yakınlarının bilmesi gereken temel konuları anlatıyoruz: haksız fiil, maddi ve manevi tazminat, bedensel zarar, destekten yoksun kalma, zamanaşımı ve tazminat hesabı.

KRC Hukuk Bürosu olarak İzmir’de bulunan ofisimizde zarar gören kişilere ve yakınlarına hukuki destek veriyoruz. Aşağıdaki anlatım genel bilgilendirme niteliğindedir. Her dosya, olay tarihi, raporları ve belgeleriyle ayrıca değerlendirilmelidir.

Tazminat Hukuku Nedir? Hangi Kanunlar Uygulanır?

Tazminat hukukunun merkezinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) yer alır. Haksız fiil sorumluluğu m. 49 ve devamında, bedensel zarar ve ölüm hâlinde tazminat m. 53-56’da, zamanaşımı m. 72’de düzenlenir. Sözleşmeye aykırılıktan doğan zararlar ise m. 112 ve devamına tabidir. Trafik kazaları için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK), iş kazaları için 4857 sayılı İş Kanunu ile ilgili sosyal güvenlik mevzuatı, usul bakımından da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) devreye girer. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun zamanaşımı kuralları da önem kazanır.

Bu kanunların hepsi birlikte uygulanır. Bu yüzden bir tazminat dosyasında önce sorumluluğun hangi temele dayandığı belirlenir. Çünkü ispat yükü, zamanaşımı ve hesaplama kuralları bu temele göre değişir.

Haksız Fiil Sorumluluğu ve Unsurları

TBK m. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2024 tarihli, 2023/5557 E., 2024/4192 K. sayılı kararında da haksız fiilden söz edilebilmesi için dört unsurun birlikte bulunması gerektiği belirtilmiştir: hukuka aykırı fiil, fiili işleyenin kusuru, bu fiil nedeniyle doğan zarar ve zarar ile fiil arasındaki nedensellik (illiyet) bağı. Bu unsurlardan biri eksikse tazminat hükmedilmesi zorlaşır.

Bazı hâllerde sorumluluk kusura bağlı değildir. Örneğin motorlu aracın işletilmesinden doğan zararlarda işleten, KTK m. 85’e göre kusursuz sorumludur ve sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur. Elektrik tesisinin işletilmesinden doğan zararlarda da kusursuz sorumluluk gündeme gelebilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 29.05.2025 tarihli, 2024/3196 E., 2025/3163 K. sayılı kararında elektrik tesisinin işletilmesinden doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk olarak kabul edilmiş, zarar görenin müterafik kusuru belirlenerek tazminattan düşülmüştür.

İspat Yükü: Haksız Fiil ve Sözleşme Ayrımı

TBK m. 50’ye göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararı hakkaniyete uygun belirler. Sözleşmeye aykırılıkta ise durum farklıdır: TBK m. 112’ye göre borç gereği gibi ifa edilmemişse borçlu, kendisine kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe zararı gidermekle yükümlüdür. Bu fark, davanın hangi hukuki sebebe dayandırılacağını stratejik hâle getirir.

Tazminat Türleri ve Kalemleri

Tazminat, tek bir kalemden ibaret değildir. Olayın niteliğine göre farklı zarar kalemleri talep edilebilir:

Manevi tazminat, bölünemeyen bir istem olduğu için doktrinde kısmi davaya konu edilemeyeceği belirtilir. Bu nedenle tek bir tutar olarak istenmesi gerekir. Yargıtay uygulamasında manevi tazminat tutarının belirlenmesinde olayın özellikleri, zararın gerçekleşme şekli ve maluliyet oranı gibi unsurlar dikkate alınır.

Trafik Kazalarından Doğan Tazminat

Trafik kazaları, tazminat davalarının en yaygın kaynağıdır. KTK m. 85’e göre işleten ve bağlı teşebbüs sahibi müştereken ve müteselsilen sorumludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) kapsamındaki tazminatlarda ve manevi tazminatta KTK’da düzenlenmeyen hususlarda TBK’nın haksız fiil hükümleri uygulanır (KTK m. 90).

Tedavi giderleri bakımından özel bir kural vardır: KTK m. 98’e göre trafik kazası sebebiyle verilen belgeli sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Buna karşılık iyileşme sürecindeki geçici bakıcı giderleri, belgesiz tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararı, sigortacının ve sorumluların yükümlülüğünde değerlendirilir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 19.06.2025 tarihli, 2022/1965 E., 2025/1052 K. sayılı kararında da bu ayrım böyle yapılmıştır.

Poliçe limiti, sigorta şirketinin sorumluluğunu sınırlayabilir. Güncel limitler zaman içinde değiştiği için olay tarihindeki limit poliçeden ve mevzuattan kontrol edilir.

Varsayımsal örnek 1: Bir yaya, 12 Mayıs’taki trafik kazasında yaralanıyor. Tedavi sürecinde bir bakıcıya ihtiyaç duyuyor ve işine bir süre gidemiyor. Belgeli hastane giderleri SGK’nın sorumluluğunda olabilirken, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik zararı sigorta şirketine ve işletene yöneltilebilecek kalemler arasında gündeme gelebilir. Hangi kalemin kimden isteneceği, belgelerin içeriğine ve poliçeye göre belirlenir. Bu örnek varsayımsaldır.

İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Tazminat

İş kazalarında işverenin sorumluluğu, iş sözleşmesinden doğan işçiyi gözetme borcuna aykırılık olarak da değerlendirilebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28.02.2024 tarihli, 2019/408 E., 2024/127 K. sayılı kararında, iş kazası hâlinde zamanaşımına ilişkin ayrı bir düzenleme bulunmadığı için TBK m. 146 uyarınca on yıllık genel zamanaşımının uygulanacağı belirtilmiştir. Buna karşılık kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ve eşit davranma ilkesine aykırılık tazminatı gibi iş sözleşmesinden doğan tazminatlar için 4857 sayılı İş Kanunu Ek m. 3’e göre beş yıllık özel zamanaşımı vardır. Bu iki sürenin karıştırılması hak kaybına yol açabilir.

İş kazası tazminatı ile işçilik alacakları farklı konulardır. İşçilik alacaklarına ilişkin genel bilgilere İzmir işçi avukatı sayfamızda bahsetmiştik.

İşverenin kazadan sonra işçiye “yardım” adı altında yaptığı ödemeler konusunda da önemli bir ilke vardır. TBK m. 55’e göre rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacı taşımayan ödemeler tazminattan indirilemez. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 09.01.2025 tarihli, 2024/923 E., 2025/343 K. sayılı kararında yardım adı altında ödenen tutarların maddi zarardan mahsup edilemeyeceği belirtilmiştir.

Varsayımsal örnek 2: Bir işçi iş kazasında yaralanıyor ve işveren, kısa süre sonra “geçmiş olsun” amacıyla 50.000 TL ödeme yapıyor. Ödeme belgesinde açıkça “yardım” yazıyorsa, bu tutarın maddi tazminattan düşülmesi talep edilse bile TBK m. 55 ve yukarıdaki karar ışığında tartışmalı olur. Ödemenin niteliği ve belgesi dosyada ayrıca incelenir. Tutar varsayımsaldır.

Ölüm ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

Ölüm hâlinde cenaze giderleri ve varsa tedavi giderleri istenebilir. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler de bu sebeple uğradıkları kayıpları talep edebilir (TBK m. 53). Destek payı ve süresi, olayın özelliğine, ölenin geliriyle aile yapısına göre hesaplanır. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 17.10.2024 tarihli, 2024/1269 E., 2024/1810 K. sayılı kararında, yerleşik uygulamaya göre çocuklar için destek tazminatı hakkının erkek çocuklarda 18, kız çocuklarında 22 yaşa kadar kabul edildiği, eğitimin devamı hâlinde bu sürenin 25 yaşla sınırlı olduğu ifade edilmiştir. Bu yaşlar uygulamadaki yaklaşımı gösterir ve her dosyada ayrıca değerlendirilir.

Ölüm ve ağır bedensel zarar hâlinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına manevi tazminat da verilebilir (TBK m. 56/2).

Varsayımsal örnek 3: Ailenin geçimini sağlayan baba bir kazada hayatını kaybediyor. Geride 16 yaşında bir oğlu ve üniversitede okuyan 20 yaşında bir kızı kalıyor. Destekten yoksun kalma tazminatının hesabında, çocukların yaşları, eğitim durumları ve ölenin geliri bilirkişi raporunda ayrı ayrı değerlendirilir. Yaşlar ve olay varsayımsaldır. Sonuç, aktüerya raporuna ve mahkemenin kabulüne göre değişir.

Maluliyet Raporu ve Tazminatın Hesaplanması

Bedensel zarar davalarında tazminatın tutarı, maluliyet (sürekli iş göremezlik) oranına ve aktüerya hesabına bağlıdır. Burada sık yapılan hata, maluliyet raporunun hangi mevzuata göre düzenlendiğine bakmamaktır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 21.11.2023 tarihli, 2023/11161 E., 2023/12307 K. sayılı kararında, geçici ve sürekli iş göremezlik tespiti için maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 26.05.2022 tarihli, 2022/993 E., 2022/865 K. sayılı kararında da kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun olmayan rapora itibar edilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

Hesaplama yöntemlerinde uygulamadaki ana yaklaşımlar aşağıdaki gibi özetlenebilir:

Gelir tespiti de ayrıca önem taşır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 11.04.2023 tarihli, 2022/3580 E., 2023/4048 K. sayılı kararında mahkemenin sigortalının yaptığı işi, yaşını, kıdemini belirterek meslek odalarından ve TÜİK’ten bilinen dönemde alabileceği ücretleri araştırması ve gerçek ücreti tereddütsüz belirlemesi gerektiği; bu araştırma yapılmadan karar verilmesinin eksik inceleme olduğu belirtilmiştir.

Müterafik Kusur ve Tazminattan İndirim

TBK m. 52’ye göre zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuşsa hâkim tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Emniyet kemeri veya kask takmamak, elektrik tehlikesine dikkatsiz yaklaşmak gibi davranışlar bu kapsamda değerlendirilebilir. Ancak davalının bu iddiasını delille kanıtlaması gerekir. Nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin yukarıda anılan kararında, emniyet kemerinin takılmadığının açık delille kanıtlanamaması hâlinde indirim yapılamayacağı belirtilmiştir.

Varsayımsal örnek 4: Aktüerya raporunda zarar 600.000 TL olarak hesaplanıyor. Mahkeme, zarar görenin kaza anında emniyet kemeri takmadığını delillerle tespit ederse bir oran üzerinden indirim yapabilir. Örneğin %20’lik bir indirim yapılırsa tazminat 480.000 TL olur. Oran ve tutar varsayımsaldır, her dosyada olayın özelliklerine göre değişir ve kesin bir sonuç öngörülemez.

Dava Türü Seçimi: Kısmi Dava ve Talep Artırımı

Bedensel zarar davalarında zararın tam miktarı çoğu zaman dava açıldığında bilinmez. Bu nedenle dava türü seçimi stratejik bir konudur. Raporlara göre 7589 sayılı Kanun’la HMK m. 107 (belirsiz alacak davası) yürürlükten kaldırılmış, HMK m. 109’a ise yeni bir fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre alacağın yalnızca bir kısmı dava edilmişse talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere ve iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir. Artırılan kısım bakımından zamanaşımı da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Değişikliğin yürürlük tarihi ve daha önce açılmış davalara etkisi, güncel mevzuat metninden kontrol edilmelidir.

Varsayımsal örnek 5: Bir davacı, aktüerya raporu gelmeden önce 400.000 TL için kısmi dava açıyor ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutuyor. Rapor sonrası zararın 1.200.000 TL olduğu anlaşılırsa, yeni düzenleme uyarınca talep bir defaya mahsus olarak artırılabilir. Tutarlar varsayımsaldır. Dava açılış tarihindeki mevzuatın doğru belirlenmesi ve talebin nasıl kurulacağı, her dosyada ayrıca değerlendirilir.

Faiz ve Mahsup Kuralları

TBK m. 55’e eklenen fıkralara göre çalışma gücü kayıpları ve destekten yoksun kalma tazminatlarında, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin tutara haksız fiil veya olayın meydana geldiği tarihten, kazancın bilinemediği döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir. Aynı hükme göre ifa amacıyla tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Dava dilekçesinde faiz başlangıcı bu ayrıma göre kurulmalıdır. Aksi hâlde istem, kanun yolunda sorun çıkarabilir.

Zamanaşımı: En Kritik Risk

TBK m. 72’ye göre tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Tazminat, ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu süre uygulanır (TCK m. 66). Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2024 tarihli, 2023/1865 E., 2024/603 K. sayılı kararında, uzamış ceza zamanaşımının uygulanması için fail hakkında mahkûmiyetle sonuçlanmış bir ceza davasının bulunmasının, hatta açılmış olmasının aranmadığı belirtilmiştir. Aynı karar, kamu görevlisinin görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçları bakımından uygulanacak süreyi sekiz yıl olarak belirlemiştir.

Bedensel zararlarda sürenin ne zaman başlayacağı da önemlidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun anılan kararında, maluliyet oranının tespiti davasının kesinleştiği tarihte zararın niteliği ve unsurlarının öğrenildiği kabul edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2024 tarihli kararında da zarar kapsamının rapor tarihiyle öğrenildiği değerlendirilerek ek davanın zamanaşımından reddi bozulmuştur. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 04.11.2024 tarihli, 2023/8766 E., 2024/10345 K. sayılı kararında da maluliyetin kesin tespit edildiği tarih esas alınmıştır. Yine de bu konuda uygulamada farklı değerlendirmeler bulunabilir. Güvenli yol, süreleri mümkün olan en erken tarihe göre takip etmektir.

Zamanaşımı hesabında delil tespiti gibi işlemlerin tarihi de önem kazanabilir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2024 tarihli, 2021/1482 E., 2024/1239 K. sayılı kararında, zararı ve sorumluyu öğrenmeden itibaren iki yıl geçtikten sonra açılan dava, zamanaşımı defi ileri süren davalılar yönünden reddedilmiştir.

Kamu Kurumlarının ve İdarenin Sorumluluğu

Zarar, bir kamu kurumunun işlem veya eyleminden doğmuşsa uyuşmazlık idari yargıya gidebilir. TBK m. 55 hükmü, vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlar bakımından idarenin sorumlu olduğu hâllerde de uygulanır. İdari yargıdaki dava türleri ve süreler için İzmir idare hukuku avukatı sayfamızda bahsetmiştik.

Yargı Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar, tazminat davalarında uygulamada nasıl bir yaklaşım izlendiğini gösteren örneklerdir. Bölge adliye mahkemesi kararları Yargıtay içtihadı oluşturmaz ve her karar kendi olayına özgüdür. Bu nedenle bunlar bir dosyada kesin sonuç göstergesi olarak okunmamalıdır.

• Zararın öğrenilmesi ve zamanaşımı: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 09.12.2024 tarihli, 2023/5557 E., 2024/4192 K. sayılı kararında, kaza nedeniyle zararın niteliği ve unsurlarının rapor tarihinde öğrenildiğini kabul etmiş ve ek davanın zamanaşımından reddini bozmuştur. Pratik yorum: Rapor tarihlerini ve tebliğ belgelerini saklamak, zamanaşımı tartışmasında önem taşır.
• İş kazasında zamanaşımı: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 28.02.2024 tarihli, 2019/408 E., 2024/127 K. sayılı kararında iş kazası için TBK m. 146’daki on yıllık süreyi uygulamış, maluliyet tespiti davasının kesinleştiği tarihte zararın öğrenildiğini kabul etmiştir. Pratik yorum: İş kazası dosyalarında talebin haksız fiile mi sözleşmeye mi dayandığı baştan belirlenmelidir.
• Yardım ödemelerinin mahsubu: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 09.01.2025 tarihli, 2024/923 E., 2025/343 K. sayılı kararında yardım adı altında ödenen tutarların maddi zarardan mahsup edilemeyeceğini belirtmiştir. Pratik yorum: İşverenden veya sigortacıdan alınan ödemelerin belgesinde niteliğin yazılması önemlidir.
• Gerçek gelir araştırması: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 11.04.2023 tarihli, 2022/3580 E., 2023/4048 K. sayılı kararında asgari ücretin soyut katları yerine meslek odaları ve TÜİK araştırmasıyla gerçek gelirin belirlenmesi gerektiğini vurgulamış, eksik araştırmayı bozma sebebi saymıştır. Pratik yorum: Gelir belgeleri ve emsal ücret bilgileri dosyaya erken eklenmelidir.
• Maluliyet raporu ve hesaplama: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 21.11.2023 tarihli, 2023/11161 E., 2023/12307 K. sayılı kararında maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükteki mevzuata göre düzenlenmesi gerektiğini ve TRH 2010 ile aşamalı rant hesabının içtihada uygun olduğunu belirtmiştir. Pratik yorum: Bilirkişi raporunda kullanılan yönetmelik ve yaşam tablosu kontrol edilmelidir.
• Ceza zamanaşımının uygulanması: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 13.02.2024 tarihli, 2023/1865 E., 2024/603 K. sayılı kararında uzamış ceza zamanaşımı için ceza davasının açılmasının veya mahkûmiyetin aranmadığını belirtmiştir. Pratik yorum: Fiilin suç oluşturup oluşturmadığı, süre hesabında ayrıca değerlendirilir.
• Müterafik kusur: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 19.06.2025 tarihli, 2022/1965 E., 2025/1052 K. sayılı kararında emniyet kemeri takılmadığının açık delille kanıtlanamaması hâlinde indirim yapılamayacağını belirtmiştir. Pratik yorum: İndirim talep edenin iddiasını delille ispatlaması gerekir.

Sık Yapılan Hatalar

• Süreyi kaçırmak: İki ve on yıllık süreler ile ceza zamanaşımı ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Birini yanlış hesaplamak davanın reddine yol açabilir.
• Maluliyet raporunu incelememek: Raporun kaza tarihindeki mevzuata uygun olup olmadığına bakılmalıdır.
• Gelir belgelerini eksik sunmak: Asgari ücret üzerinden hesap, gerçek geliri yansıtmayabilir.
• Dava türünü yanlış seçmek: Belirsiz alacak davasının kaldırılması ve kısmi dava rejimi, güncel mevzuata göre değerlendirilmelidir.
• Faiz başlangıcını yanlış kurmak: Bilinen dönem ile gelecek dönem için faiz başlangıçları farklıdır.
• Ödemelerin niteliğini belgelememek: Yardım ile ifa amaçlı ödeme ayrımı sonucu etkiler.
• Delilleri geç toplamak: Kaza tutanağı, tanık beyanı, sağlık kayıtları ve fotoğraflar zaman geçtikçe kaybolabilir.
• Hukuki sebebi karıştırmak: İş kazalarında haksız fiil ve sözleşme temelli sorumluluk ayrımı, süre ve ispat yükünü değiştirir.

İzmir Tazminat Avukatı Ne Yapar?

Bir İzmir tazminat avukatı dosyada genellikle şu işleri yapar:

• Sorumluluğun hukuki temelini belirler: haksız fiil, kusursuz sorumluluk veya sözleşmeye aykırılık.
• Zamanaşımı sürelerini ve ceza zamanaşımı ihtimalini değerlendirir.
• Sağlık kayıtlarını, maluliyet raporlarını ve gelir belgelerini toplar.
• Dava türünü ve talep sonucunu belirler, faiz başlangıcını ayrıştırır.
• Kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporlarını inceler, çelişki varsa itiraz eder.
• Sigorta şirketi veya işverenle arabuluculuk, uzlaşma ve ödeme süreçlerini yürütür.
• Karar sonrası istinaf, temyiz ve tahsil aşamalarını takip eder.

Sonuç konusunda söz vermek mümkün değildir. Mahkemenin takdiri, belgelerin içeriği ve karşı tarafın savunması her dosyada farklıdır.

Dava Açılmadan Önce Hukuki Değerlendirme

Tazminat dosyalarında ilk haftalarda yapılan işler, ilerleyen aşamaları belirler. İzmir tazminat avukatı ile yapılacak ilk görüşmede şu belgelerin hazır olması süreci hızlandırır:

• Kaza tutanağı, olay yeri fotoğrafları ve tanık bilgileri.
• Sağlık raporları, epikrizler, tedavi belgeleri ve varsa maluliyet raporu.
• Gelir belgeleri: bordro, vergi levhası, sigorta kayıtları.
• Sigorta poliçesi ve sigorta şirketiyle yapılan yazışmalar.
• Ödenen veya ödenmek istenen tutarlara ilişkin belgeler.
• Ölüm olaylarında nüfus kayıtları ve ölenin gelirine ilişkin belgeler.

Bu belgeler olmadan sürelerin nereden başladığını ve hangi tazminat kaleminin istenebileceğini söylemek zordur. Ne kadar erken başvurulursa, süre ve delil risklerini yönetmek o kadar kolay olur.

Neden KRC Hukuk Bürosu?

KRC Hukuk Bürosu, tazminat dosyalarında ilk görüşmede olayı, belgeleri ve süreleri netleştirmeye odaklanır. Sonuç konusunda garanti vermeyiz. Tazminat davalarında sonucu olay, deliller, raporlar ve mahkemenin takdiri birlikte belirler. Müvekkilimize hangi aşamada ne olacağını, hangi sürenin ne zaman dolacağını ve alternatif yolların neler olduğunu açıkça anlatırız. İzmir tazminat avukatı seçerken beklentinizin hukukun sınırlarıyla örtüşmesi önemlidir. Biz bunu ilk görüşmede kurmaya çalışırız.

İzmir ve İlçelerinde Tazminat Davaları

İzmir’de yoğun trafik, sanayi ve inşaat faaliyetleri nedeniyle trafik ve iş kazalarından doğan tazminat uyuşmazlıkları sık görülür. Karabağlar, Buca, Konak, Bornova ve diğer ilçelerde yaşayan ya da çalışan kişiler için sorun, olayın nerede gerçekleştiği ve kimin sorumlu olduğudur. Yetkili mahkeme, uyuşmazlığın türüne ve yetki kurallarına göre belirlenir. Dolayısıyla Karabağlar tazminat avukatı arayan biri için bile dosyanın hangi mahkemede görüleceği, olay yerine ve tarafların adreslerine bağlı olabilir. Belgelerinize bakarak dosyanızın hangi mahkemede ve hangi usulle ilerleyeceğini birlikte belirleyebiliriz.

Sıkça Sorulan Sorular

Tazminat davası için zamanaşımı süresi ne kadar?

Haksız fiilde tazminat istemi, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl sonra zamanaşımına uğrar. Fiil suç oluşturuyorsa daha uzun ceza zamanaşımı uygulanabilir. Somut olayda süre ayrıca kontrol edilmelidir.

Trafik kazasında hangi zararlar istenebilir?

Bedensel zararda tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar istenebilir. Belgeli sağlık hizmet bedelleri SGK’nın sorumluluğunda olabilir. Geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik gibi kalemler ise sigorta teminatı kapsamında değerlendirilebilir.

Manevi tazminat nasıl belirlenir?

Manevi tazminatı hâkim, olayın özelliklerini göz önünde tutarak uygun bir miktar olarak belirler. Zararın gerçekleşme şekli, maluliyet oranı ve tarafların durumu gibi unsurlar dikkate alınabilir. Kesin bir rakam önceden söylenemez.

İş kazasında tazminat için hangi zamanaşımı uygulanır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında iş kazası için TBK m. 146’daki on yıllık süre uygulanmıştır. Fiilin suç oluşturması hâlinde ceza zamanaşımı da tartışılabilir. Kıdem ve ihbar tazminatı gibi iş sözleşmesine bağlı tazminatlarda ise beş yıllık özel süre vardır.

Tazminat nasıl hesaplanır?

Bedensel zarar ve destekten yoksun kalma tazminatı, bilirkişi raporuyla hesaplanır. Uygulamada TRH 2010 yaşam tablosu ve aşamalı rant yöntemi esas alınmakta, gelir ise gerçek ücret araştırmasıyla belirlenmektedir. Sonuç, maluliyet oranına, yaşa ve gelire göre değişir.

Müterafik kusur nedir, tazminatı nasıl etkiler?

Zarar görenin zararın doğmasında veya artmasında kusurlu davranışı varsa hâkim tazminatı indirebilir. Bu iddianın davalı tarafça delille ispatlanması gerekir. İndirim oranı olayın özelliklerine göre değişir.

İşverenin ödediği yardım tazminattan düşülür mü?

Yargıtay kararlarına göre ifa amacı taşımayan, yardım niteliğindeki ödemeler tazminattan mahsup edilemez. Ödemenin niteliğini gösteren belge önemlidir.

Ölüm hâlinde kimler tazminat isteyebilir?

Cenaze giderlerini ödeyenler, ölenin desteğinden yoksun kalanlar ve ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde yakınları, durumlarına göre tazminat veya manevi tazminat isteyebilir. Destek payı ve süresi dosyaya göre belirlenir.

Belirsiz alacak davası hâlâ açılabilir mi?

Raporlara göre HMK m. 107 yeni bir kanunla yürürlükten kaldırılmış, kısmi dava ve talep artırımı düzenlemesi getirilmiştir. Yürürlük tarihi ve geçiş hükümleri, dava açılmadan önce güncel mevzuat metninden kontrol edilmelidir.

Sigorta şirketine başvurmak gerekir mi?

Trafik kazalarında zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortacıya başvuru ve poliçe teminatı gündeme gelir. Başvurunun usulü ve süreleri olaya göre değişebilir. Bu konuda dava açmadan önce hukuki değerlendirme yapılması önerilir.

Kamu kurumunun neden olduğu zarar için ne yapılabilir?

Zarar idarenin işlem veya eyleminden doğmuşsa idari yargıda tam yargı davası ve ilgili başvuru yolları gündeme gelebilir. TBK m. 55 hükmü, idarenin sorumlu olduğu hâllerde de kullanılır. Süre ve başvuru şartları dosyaya göre değerlendirilir.

İzmir tazminat avukatı ücreti nasıl belirlenir?

Avukatlık ücreti, taraflar arasında yapılan avukatlık sözleşmesiyle ve dosyanın kapsamına göre belirlenir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi de dikkate alınır. Net bir rakam için ön görüşme gerekir.

İlgili mevzuat: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, somut olaya özgü hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır.