Borçlu İcra Takibine İtiraz Ederse Ne Olur?

Son güncelleme: 29/10/2026 – Takip türleri, başvuru yolları ve süre ayrımları.

Borçlu genel haciz yoluyla ilamsız takibe süresinde itiraz ederse takip, itiraz edilen bölüm yönünden durur; alacaklı belgesine ve süre koşullarına göre itirazın kaldırılması veya iptali yoluna başvurabilir. Örneğin teslim ettiğiniz malın 200.000 TL bedeli için takip açmış, borçlunun itirazıyla karşılaşmış olabilirsiniz. Bu durumda aynı dosyada haciz istemeyi sürdürmek yerine itirazın kapsamını ve elinizdeki belgeleri inceleyin. Ancak her belge itirazın kaldırılmasına yeterli değildir. Üstelik itirazın iptali davasında görev, arabuluculuk ve ispat konuları ayrıca önem taşır.

Borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur sorusunu dosyadaki belgelerle birlikte ele alın. İtiraz, borcu kendiliğinden sona erdirmez. Buna karşılık alacaklının takip başlatmış olması da bütün taleplerinin doğru olduğunu göstermez. Alacaklı alacağın doğumunu ve devam ettiğini açıklamalı; borçlu da ödeme veya başka savunmalarını uygun kayıtlarla ortaya koymalıdır. Önce takip talebini, itiraz dilekçesini ve tebliğ kayıtlarını yan yana okuyun. Hangi yola başvuracağınızı yalnızca hızlı olduğu söylenen bir dava adına göre seçmeyin. Bu yazıda itirazdan sonra takibin durumunu, altı aylık ve bir yıllık sürelerin farkını, mahkeme ve delil seçimini, tazminat ile kanun yolu risklerini anlatıyoruz.

İtiraz takibi hangi ölçüde durdurur?

Borçlunun her beyanı aynı etkiyi doğurur mu?

Önce itirazın süresinde olup olmadığına, kimin adına yapıldığına ve kapsamına bakın. Borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur sorusunun cevabı, genel haciz ile özel takip yollarında aynı değildir. Bu yazının ana konusu genel haciz yoluyla ilamsız takiptir. Kambiyo senetlerine özgü itiraz başka hükümler taşır. Takip türlerinin farkını icra takibine itiraz ihtimalini ele aldığımız rehberde açıklamıştık. Sadece dosyada itiraz adlı bir evrak görmeniz bütün borçlular için aynı sonuç doğurmayabilir.

Kısmi itirazda kalan alacak ne olur?

İİK m.66, kısmi itiraz halinde kabul edilen miktar için takibin devamını düzenler. Varsayımsal örnek: 180.000 TL ana paranın yalnızca 50.000 TL'sine itiraz bulunsun. İtirazın gerçek kapsamını ve faiz yönünden beyanları inceleyin. İtiraz edilmeyen bölüm ile uyuşmazlık konusu bölümü aynı işlem içinde belirsiz bırakmayın. Birden fazla borçlu varsa her birinin tebliğ ve itiraz durumunu da ayrı kontrol edin. Takibin tamamen durduğu sonucuna dosyayı okumadan ulaşmayın.

Alacaklı itirazın kaldırılmasını mı, iptalini mi istemeli?

Hangi yol belgeye bağlıdır?

İtirazın kaldırılması, icra mahkemesinde kanunun belirlediği belge çerçevesinde ilerler. İtirazın iptali ise görevli mahkemede alacağın genel hükümlere göre incelenmesini sağlar. Bu nedenle yalnızca alacağın tutarına bakarak yol seçmek yeterli değildir. Belgenin niteliği, imzaya itiraz olup olmadığı ve uyuşmazlığın kaynağı önem taşır. İcra ve İflas Kanunu m.67, m.68 ve m.68/a bu ayrımın temel hükümleridir. Hız beklentisi, belge koşulunun yerine geçmez.

Kaldırma yolunu seçmek zorunlu mu?

Kanunun aradığı belgeye sahip olmak, her durumda kaldırma yolunu seçme zorunluluğu doğurmaz. Ancak yol seçiminin süre, delil ve sonraki dava bakımından sonuçları vardır. Aynı talep için paralel veya ardışık başvuruların etkisini de incelemek gerekir. Bir yoldan sonuç alamayınca diğerinde sürenin kaldığını varsaymayın. Önce bütün takvimi ve mevcut kararları değerlendirin. Alacaklının amacı yalnızca bir başvuru yapmak değil, alacağın tahsiline elverişli hukuki yolu kurmaktır.

Altı aylık ve bir yıllık süreler nasıl başlar?

İtirazı dosyada görmekle resmi tebliğ aynı mı?

İİK m.67 ve m.68, ilgili sürelerin başlangıcını itirazın alacaklıya tebliğiyle ilişkilendirir. Dosyadaki tebliğ kaydını ve varsa vekile tebligatı inceleyin. Sürenin başlangıcıyla ilgili somut tartışmayı, basit bir ekran görüntüsüne dayanarak çözmeyin. Kayıt eksik veya çelişkiliyse bunu ayrıca değerlendirin. İtirazın borçlu tarafından sunulduğu günle alacaklıya tebliğ günü aynı olmak zorunda değildir. Takvim hazırlarken bu iki tarihi ayrı sütunlarda tutmak yararlıdır.

Bir yıl geçerse alacak da ortadan kalkar mı?

İtirazın iptali için öngörülen bir yıllık süreyle alacağın zamanaşımı farklıdır. Bir yıllık özel yolun kaçırılması, her durumda alacağın maddi hukuk bakımından sona erdiği anlamına gelmez. Genel hükümlere göre alacak davası ihtimali ve alacağın kendi zamanaşımı ayrıca inceleme gerektirir. Ancak bu durumda eski takibin devamı ve özel tazminat talepleri aynı sonuçları doğurmayabilir. Süreyi kaçırmayı önemsiz görmek de bütün hakların bittiğini düşünmek de doğru yaklaşım değildir.

Hangi belgeler itirazın kaldırılmasına elverişlidir?

İmzalı belge ile tek taraflı kayıt nasıl ayrılır?

İİK m.68, borçlunun imzasını kabul ettiği veya noterliğin onayladığı borç ikrarı içeren senetler ile ilgili resmi belgeler bakımından çerçeve kurar. Her sözleşme veya fatura otomatik olarak bu koşulları karşılamaz. Alacağın miktarı, muacceliyeti ve belgedeki borç ikrarı önem taşır. Tek taraflı hazırlanan hesap tablosunu, borçlunun kabulünü gösteren belgeyle aynı görmeyin. Belgenin yalnızca adını değil içeriğini inceleyin. Ek belge ihtiyacı da başvuru yolunun seçiminde önem taşır.

Borçlu imzayı reddettiyse ne değişir?

Adi senette imza açıkça reddedilmişse İİK m.68/a çerçevesinde geçici kaldırma ve imza incelemesi gündeme gelir. Bu yolun duruşma, ispat ve sonraki dava bakımından özel sonuçları vardır. İmza reddiyle borcun ödendiği savunmasını aynı inceleme saymayın. Kambiyo senedine özgü takipteki imza itirazı da farklıdır. Borçlunun ilk beyanının kapsamını icra borcuna itiraz sayfamızda ele almıştık. Alacaklı, borçlunun neye itiraz ettiğini başvuru öncesinde netleştirmelidir.

İtirazın iptali davası hangi mahkemede açılır?

Her dosya asliye hukuk mahkemesine mi gider?

Görev, alacağın temelindeki hukuki ilişkiye bağlıdır. Ticari uyuşmazlıkta asliye ticaret, tüketici ilişkisinde tüketici ve iş ilişkisinde iş mahkemesi kuralları gündeme gelir. Kira ilişkisinde sulh hukuk görevi gibi özel düzenlemeler ayrıca önem taşır. Asliye hukuk mahkemesi her alacak için tek adres değildir. Tarafların şirket olması da bütün ihtimalleri tek başına çözmez. Davanın hukuki sebebini ve özel görev kuralını birlikte değerlendirin.

Yetkiyle görev aynı şey mi?

Görev mahkemenin türünü, yetki ise yerini belirler. Takibin yapıldığı icra dairesiyle davanın görüleceği mahkemeyi aynı kavram saymayın. Borçlunun yetki itirazı varsa önce onun kapsamı ve takip bakımından sonucu önem taşır. Davada ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve özel kanun kuralları birlikte uygulanır. Geçerli yetki anlaşması, ifa yeri ve taraf sıfatları somut inceleme gerektirir. Dilekçeyi hazırlarken usul sorunlarını alacak hesabından ayrı bir listede kontrol edin.

Arabuluculuk dava şartı mı?

Ticari alacakta hangi kural geçerlidir?

TTK m.5/A, kanundaki kapsam içinde konusu para olan ticari itirazın iptali davalarını dava şartı arabuluculuk çerçevesine alır. Her itirazın iptali davası sırf icra dosyası bulunduğu için ticari dava olmaz. Önce uyuşmazlığın niteliğini belirleyin. Ticari davalarda arabuluculuk sayfamızda bahsettiğimiz gibi başvuru, taraf ve talep kapsamı da önemlidir. Son tutanağı yalnızca bir formalite gibi görmeyin; dava açmadan önce hangi uyuşmazlığı kapsadığını kontrol edin.

Kaldırma talebinde de aynı ön şart var mı?

İcra mahkemesinde itirazın kaldırılması talebiyle genel mahkemede itirazın iptali davası aynı usul değildir. Dava şartı arabuluculuğu bütün başvurulara otomatik taşımamak gerekir. Tüketici, iş veya kira uyuşmazlığında ilgili özel düzenlemeleri ayrıca inceleyin. Arabuluculuğa başvurunun zamanaşımı ve hak düşürücü süreler üzerindeki kanuni etkisini de somut takvimde değerlendirin. Yanlış başvuruya güvenerek süre hesabını boş bırakmayın. Temel arabuluculuk çerçevesini 6325 sayılı Kanun düzenler.

Dava dilekçesinde hangi talepler bulunmalı?

Takip dosyasıyla dava talebi uyumlu mu?

İtirazın iptali davası belirli bir takip ve itirazla bağlantılıdır. Dosya numarası, takip konusu alacak, itirazın kapsamı ve istenen devam açık olmalıdır. Farklı bir alacağı aynı başlık altında belirsiz biçimde talep etmeyin. Dava öncesi ödemeleri ve takip sonrası tahsilatları da açıklayın. Varsayımsal örnek: Takip 300.000 TL üzerinden başlasın, borçlu sonradan 90.000 TL ödesin. Davada bu ödemenin etkisini görmezden gelmek, fazla talep ve gider tartışması yaratır.

Faiz ve tazminat ayrıca istenmeli mi?

Talep sonucunda ana para, faiz ve varsa tazminat açık bir çerçeve içinde yer almalıdır. İcra inkar tazminatını yalnızca dava adının otomatik sonucu saymayın. Faiz bakımından tür ve başlangıç tarihini dayanak ilişkiye göre belirleyin. Dönemsel oran vermek yerine sözleşmeyi ve ilgili kanunu esas alın. Kısmi dava veya belirsiz alacak gibi dava türlerini de gerçek koşulları varsa değerlendirin. Yanlış dava türünü sırf esneklik sağlar düşüncesiyle seçmek doğru değildir.

Alacak ve ödeme hangi delillerle ispatlanır?

Fatura tek başına her şeyi çözer mi?

Fatura, teslim veya ifa tartışmasını her dosyada tek başına bitirmez. Sözleşme, sipariş, sevk ve teslim kayıtları, ticari defterler ve banka hareketleri birlikte önem taşır. Tanıkla ispat imkanı, yazılı delil kuralı ve istisnaları somut uyuşmazlığa göre değişir. Kanun koyucu parasal ispat sınırlarını dönemsel değiştirir; eski bir tutarı bütün dosyalara uygulamayın. Hukuka uygun delilleri zamanında sunun. Karşı tarafın belgesini de yalnızca işinize gelmediği için yok saymayın.

Bilirkişi raporu alacağın yerine geçer mi?

Bilirkişi, uzmanlık gerektiren hesap veya teknik konularda inceleme yapar. Hangi olayın gerçekleştiğine ve hangi hukuki sonucun doğacağına ilişkin bütün değerlendirmeyi tek başına üstlenmez. Raporun dayandığı kayıtları ve hangi ödemeleri hesaba kattığını kontrol edin. Eksik veriyle yapılan hesap, doğru sonuç garantisi vermez. Rapora itiraz edecekseniz somut hata ve dayanak belirtin. Bu noktayı özellikle vurgulamak isteriz: Delil eksikliğini yalnızca bilirkişi talebiyle kapatabileceğinizi düşünmeyin.

İcra inkar ve kötüniyet tazminatı ne zaman gündeme gelir?

Davayı kazanmak tazminat için yeterli mi?

İcra inkar tazminatında talep ve kanuni koşulların yanında alacağın likit, yani borçlunun belirleyebileceği nitelikte olması önem taşır. Her hesap uyuşmazlığı aynı sonucu doğurmaz. Mahkemenin bu konuda ayrıca değerlendirme yapması önem taşır. Borçlunun sırf itiraz etmiş olması otomatik yaptırım anlamına gelmez. Alacaklı yönünden de haksız takiple kötüniyet aynı kavram değildir. Tazminatı cezalandırma isteğiyle değil, ilgili hükmün koşullarıyla ilişkilendirin.

Borçlu da tazminat isteyebilir mi?

İtirazın iptali davasında alacaklının haksız ve kötü niyetli takibi halinde borçlu lehine tazminat ihtimali gündeme gelir. Ancak davanın reddi tek başına her durumda kötüniyeti göstermez. Kaldırma yolunun tazminat hükümleri de kendi koşullarıyla incelenmelidir. Varsayımsal örnek: Alacaklı 110.000 TL'nin tamamen ödendiğini gösteren kaydı bilmesine rağmen aynı bedeli yeniden istesin. Bu olgu, yalnızca ispat yetersizliğinden farklı bir değerlendirme gerektirir. Sonucu yine mahkeme dosyanın bütününe göre belirler.

Duruşma, harç ve kanun yolu süreci nasıl ilerler?

Yargılama usulü bütün davalarda aynı mı?

İtirazın iptalinde görevli mahkemeye ve uyuşmazlığa göre yazılı veya basit yargılama hükümleri önem taşır. Dilekçeler, ön inceleme, delil toplama ve gerektiğinde tahkikat aşamalarını takip etmek gerekir. İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı ile ıslah kuralları da önemlidir. İlk dilekçede açıklamadığınız her şeyi sınırsız biçimde sonradan ekleyebileceğinizi varsaymayın. Karşı dava varsa onun bağımsız koşullarını değerlendirin. Kaldırma başvurusunun inceleme düzenini de genel dava gibi ele almayın.

Harç ve istinaf nasıl kontrol edilir?

Para alacağına ilişkin davada nispi harç ve ilgili giderler gündeme gelir; başvuru türüne göre maktu kalemler de bulunabilir. Gider avansı, bilirkişi veya tebligat masrafları ayrı hesap gerektirir. İstinaf ve temyizde kararın türü, özel hükümler ve güncel parasal sınırlar önem taşır. Eski bir sınırı metne sabitlemek yerine karar tarihindeki ilgili düzenlemeyi kontrol edin. İcra mahkemesi kararlarıyla genel mahkeme kararlarının kanun yolu düzeni aynı değildir. Her kararı kesin veya her kararı temyize açık saymayın.

Karar çıkınca takip nasıl devam eder?

Alacaklı lehine karar hemen tahsil sağlar mı?

Taraflar kararın kapsamını ve uygulanma koşullarını inceleyip takipte gereken işlemi yapar. Hükümle dosya hesabının uyumunu kontrol edin. Borçlu ödeme yapmışsa bu tutarı yeniden istemeyin. Haciz ve satış gibi tahsil işlemlerinin de ayrı koşulları vardır. Bir mahkeme kararı, borçlunun hacze elverişli malı olduğunu garanti etmez. İcra hukuku kapsamında takip ve dava değerlendirmesi, karar sonrası dosya işlemlerini de kapsayabilir; temsilin sınırlarını sözleşmede açık belirlemek gerekir.

Kaldırma talebi reddedilirse alacak sona erer mi?

Kaldırma yolunda red, her durumda alacağın maddi hukuk bakımından bulunmadığına ilişkin kesin hüküm anlamına gelmez. Ret sebebini ve kararın niteliğini okumak gerekir. Belge elverişsizliği, usul sorunu ve borcun esası farklı sonuçlar doğurma ihtimali taşır. Buna karşılık diğer yollara başvuru için sürenin otomatik korunduğunu varsaymayın. Mevcut karar, tebliğ ve bütün başvuru takvimi birlikte değerlendirme gerektirir. İtirazın iptalindeki kesin hüküm etkisini de kaldırma kararlarıyla karıştırmayın.

Örneklerde yol seçimi nasıl değişir?

İmzalı kabul belgesiyle teslim tartışması aynı mı?

Varsayımsal örnek: Borçlu 85.000 TL borcu açıkça kabul eden imzalı belge vermiş ve imzayı reddetmemiş olsun. Mahkeme belgenin içeriğini ve muacceliyeti, kaldırma yoluna elverişlilik bakımından inceler. Başka bir varsayımsal örnekte 450.000 TL hizmet bedelinin varlığı, işin tamamlanmasına ilişkin teknik tartışmaya bağlı olsun. Burada yalnızca tutarı gösteren fatura, bütün uyuşmazlığı çözmeyebilir. Alacağın varlığını kapsamlı delille tartışacak dava yolu önem kazanır.

Teminat ve ödeme savunmasında hangi kayıtlar gerekir?

Varsayımsal örnek: Borçlu 250.000 TL belgenin avans veya teminat için verildiğini, işin hiç başlamadığını ileri sürsün. Mahkeme sözleşme ve teslim kayıtlarını bu iddiayla birlikte inceler. Başka bir varsayımsal örnekte 140.000 TL borca karşı iki ayrı 35.000 TL ödeme bulunsun. Alacaklı, hangi ödemeyi hangi kaleme mahsup ettiğini açıklamalıdır. Bu örnekler, borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur sorusunun neden yalnızca tek bir dava adıyla cevaplanamayacağını gösterir.

İtirazdan sonra hangi hatalar yapılır?

Aynı alacak için yeniden takip çözüm mü?

İtirazı aşmak amacıyla gelişigüzel yeni dosya açmak, mükerrerlik ve gider tartışması yaratma riski taşır. Önce mevcut takipte hangi alacağın istendiğini ve itirazın kapsamını belirleyin. Dosyada haciz istemeye devam etmek de hukuki engeli kendiliğinden kaldırmaz. Pratikte fark yaratan nokta, itirazın ve tebliğin tarihini düzenli izlemektir. Belge hazırlığını süre sonunda başlatmak, uygun yolu seçmeyi zorlaştırabilir. Eksikliği erken belirlemek, yanlış başvuruyu sonradan düzeltmeye çalışmaktan daha sağlıklıdır.

• Kaldırma ile iptal yolunun sürelerini birbirine karıştırmayın.
• Her faturayı kaldırmaya elverişli borç ikrarı saymayın.
• Dava şartı arabuluculuğu ve görev incelemesini atlamayın.
• Takip sonrası ödemeleri dava hesabından çıkarmayı unutmayın.
• Her itirazın otomatik tazminat doğurduğunu ileri sürmeyin.

Başvuru öncesinde hangi dosya planını hazırlamalısınız?

Avukata hangi belgeleri sunmalısınız?

Takip talebi, ödeme emri, borçlunun itirazı, tebliğ kayıtları ve bütün dayanak belgeleri birlikte hazırlayın. Ödeme dökümünü ve taraflar arasındaki yazışmaları ekleyin. Hangi belgenin eksik olduğunu açık belirtin. Avukatlık ücreti sözleşmesinde inceleme, kaldırma, iptal davası ve kanun yolu kapsamlarını ayırın. İlgili AAÜT alt sınırları önem taşır; karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti ise ayrı kalemdir. Süre kontrolünü ücret veya uzlaşma görüşmesinin sonuna bırakmayın.

• İtirazın kapsamı ve tebliği belli mi?
• Kaldırmaya elverişli belge var mı?
• İptal davası için görev ve arabuluculuk kontrolünü tamamladınız mı?
• Ana para, ödeme, faiz ve tazminat talepleri tutarlı mı?
• Deliller ve teslim kayıtları hazır mı?

Borçlu icra takibine itiraz ederse önce hangi hesabı hazırlamalısınız?

Dava açmadan önce bakiye nasıl netleşir?

Takip tarihi itibarıyla hesapla dava tarihi itibarıyla hesabı ayrı gösterin. Arada yapılan ödemeleri ve varsa mahsup açıklamalarını ekleyin. Tek bir toplam yazmak, ana para ve faiz ayrımını görünmez kılabilir. Aynı borç için farklı güvence belgeleri varsa bunların bağımsız alacak mı, tek alacağın teminatı mı olduğunu açıklayın. Çifte tahsil riski yaratacak taleplerden kaçının. Hukuki inceleme, yalnızca borçlunun itirazına değil alacaklının talebindeki olası fazla kalemlere de bakmalıdır.

Borçlunun beyanı neden tam okunmalı?

Borçlu ana parayı kabul edip yalnızca ödeme tarihini veya faiz hesabını tartışmış olabilir. Başka bir dosyada ise bütün borcu, imzayı veya yetkiyi reddetmiş olabilir. Her itirazı borcun tamamının inkarı gibi okumak davanın kapsamını yanlış kurar. Dilekçe eklerini de inceleyin. Karşı tarafın sunduğu dekontun başka borca ait olduğunu düşünüyorsanız bunu kayıtla açıklayın. Sadece alacaklıyım demek, somut ödeme iddiasını cevaplamaz. Taleple savunmayı kalem bazında karşılaştırmak daha sağlıklıdır.

Geçici kaldırma sonrası borçtan kurtulma davası nedir?

Yedi günlük özel süre neden önemlidir?

İİK m.69, itirazın geçici kaldırılması sonrasında borçtan kurtulma davasına ilişkin özel çerçeve kurar. Borçlu bakımından kararın tefhim veya tebliğine bağlı yedi günlük süre ve teminat koşulu önem taşır. Bu yol, genel menfi tespit anlatımıyla gelişigüzel birleştirilmemelidir. Kararın geçici mi kesin kaldırmaya mı ilişkin olduğunu okuyun. Alacaklı da kararın hangi aşamada hangi icra sonucunu doğuracağını değerlendirmelidir. Süreyi sadece duruşma sonrasında yapılacak pazarlık görüşmesine bırakmayın.

Özel süre ile genel dava hakkı nasıl ayrılır?

Borçtan kurtulma davasının özel sonuçlarıyla genel hükümlere göre dava açma imkanını aynı kabul etmeyin. Kanunun aradığı sürede ve teminat düzeninde başvurmamak, geçici kaldırmanın takibe etkisini değiştirir. Buna karşılık her özel sürenin kaçırılması maddi borcun tartışılmasını her koşulda sona erdirmez. Hangi sonucun doğacağını kararın niteliği ve ilgili hüküm belirler. Borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur sorusunda bu ara aşamayı atlamak, tarafların sonraki riskleri yanlış anlamasına yol açar.

Alacaklı ve borçlunun sık sorduğu sorular

Borçlu icra takibine itiraz ederse uzlaşma yapılabilir mi?

Taraflar anlaşmayı değerlendirme imkanına sahiptir. Ancak görüşme, ilgili başvuru sürelerini her durumda durdurmaz. Hangi dosyanın, tutarın ve giderin kapsama girdiğini açık belirleyin. Anlaşma sonucunun icra dosyasına ve varsa davaya yansımasını ayrıca takip edin.

İtirazın kaldırılması talebi reddedilince aynı dosyadan yeniden başvurabilir miyim?

Ret gerekçesi, kararın niteliği ve önceki başvurular önem taşır. Aynı talebi değişiklik yapmadan tekrar sunmak çözüm olmayabilir. İptal davası veya diğer yolların süre ve koşullarını ayrı inceleyin. Bir başvurunun diğer süreleri otomatik koruduğunu düşünmeyin.

Borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur?

Genel hacizde süresinde itiraz, itiraz edilen bölüm yönünden takibi durdurur. Alacaklı belgesine ve süreye göre kaldırma veya iptal yolunu değerlendirme imkanına sahiptir. İtiraz borcu kendiliğinden silmez; takip açılması da alacaklıyı otomatik haklı hale getirmez.

Borçlu icra takibine itiraz ederse haciz isteyebilir miyim?

Durmuş genel haciz takibinde itiraz edilen bölüm için aynı şekilde devam edemezsiniz. Önce itirazın etkisini ve ilgili hukuki yolu değerlendirmek gerekir. İtiraz edilmeyen bölüm veya başka hukuki temele dayanan kayıtlar ayrıca inceleme gerektirir.

İtirazın iptali için süre ne kadardır?

İİK m.67 kural olarak itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl öngörür. Alacağın kendi zamanaşımı ve dava şartları ayrı önem taşır. Süreyi dosyadaki resmi kayıt üzerinden belirleyin; itirazın sunulduğu tarihle karıştırmayın.

Kaldırma için hangi süre önemlidir?

İİK m.68 çerçevesinde itirazın tebliğinden itibaren altı aylık süre önem taşır. Ayrıca kanunun aradığı belgeye sahip olmak gerekir. Süreye uymak tek başına belge eksikliğini gidermez. İmzaya itiraz varsa ilgili özel yolu da değerlendirin.

İtirazın iptali davası her zaman ticari dava mı?

Hayır. Davanın niteliğini alacağın dayandığı ilişki belirler. Tüketici, iş, kira ve diğer uyuşmazlıklar farklı görev ve dava şartları taşıyabilir. Sırf bir icra dosyası bulunması davayı otomatik ticari hale getirmez.

Arabulucuya başvurmadan dava açabilir miyim?

Uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında olup olmadığına bakmak gerekir. Ticari para alacağına ilişkin itirazın iptali bu kapsamda olabilir. Diğer alanların özel kuralları da önem taşır. Kaldırma talebiyle iptal davasını aynı işlem saymayın.

İtiraz haksızsa otomatik tazminat alır mıyım?

Hayır. Mahkeme ilgili tazminatın koşullarını, talebi ve alacağın niteliğini ayrıca inceler. Her dava kazanımı aynı sonucu doğurmaz. Borçlu lehine kötüniyet tazminatında da haksız takibin yanında gerekli diğer koşullar önem taşır.

Mahkeme kararı sonrası dosya kendiliğinden kapanır mı?

Taraflar kararın yönüne ve kapsamına göre dosyada gerekli işlemleri yapar. Kabul kararı tahsil işlemlerine, ret kararı ise gerekçesine göre başka sonuçlara yol açabilir. Ödeme, harç ve haciz kayıtlarının ayrıca kontrolü gerekir. Kararla fiili tahsil aynı şey değildir.

Hukuki inceleme için yalnızca itiraz dilekçesi yeterli mi?

Genellikle yeterli değildir. Takip talebi, ödeme emri, tebliğler, sözleşme ve ödeme kayıtları birlikte önem taşır. Belgelerin bir bölümü eksikse bunu açıklayın. Sadece karşı tarafın itirazını okumak, alacağın ispat durumunu göstermez.

Takip avukatlığı sonraki davayı da kapsar mı?

Bu konu sözleşmenin kapsamına bağlıdır. Takip, kaldırma talebi, iptal davası ve kanun yolu farklı işler olabilir. Ücret ve temsil kapsamını açık belirlemek gerekir. İlk takip işleminin bütün sonraki davaları kapsadığını varsaymayın.

İtirazdan sonra belgeye ve süreye göre yol seçin

Borçlu icra takibine itiraz ederse ne olur sorusunda ilk kontrol, itirazın takip üzerindeki gerçek etkisidir. Ardından belgeyi, süreyi, görevi ve dava şartlarını birlikte değerlendirin. Alacaklı için sağlıklı yol, sırf yeni dosya açmak veya her itirazı kötüniyet saymak değildir. Borçlu da itirazdan sonraki mahkeme sürecini izlemelidir. Her iki tarafın düzenli kayıt ve tutarlı hesap sunması, uyuşmazlığın doğru çerçevede incelenmesini sağlar.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır ve somut olayda belirli bir sonuç doğuracağı anlamına gelmez.